Radeon RX Vega 56 vs Quadro M4000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	158	328
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	23.69	6.38
Энергоэффективность	11.17	9.92
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	GM204
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	791$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 271% лучше, чем у Quadro M4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1664
Частота ядра	1156 МГц	773 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	нет данных
Количество транзисторов	12,500 млн	5,200 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	329.5	80.39
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	104

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	241 мм
Толщина	2 слота	2.5 см
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	800 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	до 192 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременно	нет данных	4
Синхронизация нескольких мониторов	нет данных	4xro Sync
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
High-Performance Video I/O6	нет данных	+
nView Desktop Management	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 34.22
+97%

Quadro M4000 17.37

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13154
+97.1%

Quadro M4000 6675

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +109%	55−60 −109%
1440p	77 +120%	35−40 −120%
4K	50 +108%	24−27 −108%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 +315%	14.38 −315%
1440p	5.18 +336%	22.60 −336%
4K	7.98 +313%	32.96 −313%

Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 315% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 336% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 313% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +104%	45−50 −104%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35−40 −106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +104%	45−50 −104%
Battlefield 5	151 +101%	75−80 −101%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry 5	98 +118%	45−50 −118%
Fortnite	150 +100%	75−80 −100%
Forza Horizon 4	141 +101%	70−75 −101%
Forza Horizon 5	90−95 +107%	45−50 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +104%	75−80 −104%
Valorant	190−200 +98%	100−105 −98%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +104%	45−50 −104%
Battlefield 5	140 +100%	70−75 −100%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +97.1%	140−150 −97.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35−40 −106%
Dota 2	130−140 +111%	65−70 −111%
Far Cry 5	93 +107%	45−50 −107%
Fortnite	139 +98.6%	70−75 −98.6%
Forza Horizon 4	134 +106%	65−70 −106%
Forza Horizon 5	90−95 +107%	45−50 −107%
Grand Theft Auto V	94 +109%	45−50 −109%
Metro Exodus	70 +100%	35−40 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +111%	65−70 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +107%	60−65 −107%
Valorant	190−200 +98%	100−105 −98%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +102%	65−70 −102%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35−40 −106%
Dota 2	130−140 +111%	65−70 −111%
Far Cry 5	89 +97.8%	45−50 −97.8%
Forza Horizon 4	109 +98.2%	55−60 −98.2%
Forza Horizon 5	90−95 +107%	45−50 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +100%	60−65 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +111%	35−40 −111%
Valorant	190−200 +98%	100−105 −98%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+116%

50−55
−116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +100%	110−120 −100%
Grand Theft Auto V	60−65 +107%	30−33 −107%
Metro Exodus	42 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Valorant	230−240 +113%	110−120 −113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +98%	50−55 −98%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	74 +111%	35−40 −111%
Forza Horizon 4	88 +120%	40−45 −120%
Forza Horizon 5	55−60 +111%	27−30 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +111%	27−30 −111%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+111%

35−40

−111%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	50 +108%	24−27 −108%
Metro Exodus	27 +125%	12−14 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +110%	21−24 −110%
Valorant	190−200 +102%	95−100 −102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +104%	27−30 −104%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	95−100 +116%	45−50 −116%
Far Cry 5	39 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	59 +119%	27−30 −119%
Forza Horizon 5	30−35 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +110%	21−24 −110%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+106%

18−20

−106%

Так RX Vega 56 и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 109% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 120% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 108% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.22	17.37
Новизна	14 августа 2017	29 июня 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	120 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 97%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro M4000: энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Quadro M4000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon Instinct MI25

RX Vega 56

Radeon RX Vega 56

RX Vega 64 Liquid

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 832 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 247 голосов

Оцените Quadro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Quadro M4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.