Quadro P5200 vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает P5200 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.87 |
| Энергоэффективность | 21.67 | 14.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2432 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 152 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+4.6%
| 109
−4.6%
|
| 1440p | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
| 4K | 46
−19.6%
| 55
+19.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.66 |
| 1440p | нет данных | 5.62 |
| 4K | нет данных | 7.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Elden Ring | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.8%
|
180−190
+27.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Valorant | 120−130
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+148%
|
42
−148%
|
| Elden Ring | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+16%
|
75
−16%
|
| Fortnite | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.8%
|
180−190
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+92.9%
|
112
−92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−27.4%
|
130−140
+27.4%
|
| Valorant | 120−130
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.3%
|
121
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.8%
|
180−190
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−136%
|
190−200
+136%
|
| Valorant | 120−130
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Elden Ring | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−19.8%
|
240−250
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 90−95
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Dota 2 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Elden Ring | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Fortnite | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Valorant | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 148% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 5 тестах (8%)
- GTX 1070 Ti лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.41 | 38.19 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 2 ноября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 21.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
