Radeon RX Vega 64 vs RTX 2000 Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	136	81
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	18.92	97.86
Энергоэффективность	8.56	44.34
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	Vega 10	AD107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	12 февраля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода	499$	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 417% лучше, чем у RX Vega 64.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2816
Частота ядра	1247 МГц	1620 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	2130 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	18,900 млн
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	395.8	187.4
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	88
Tensor Cores	нет данных	88
Ray Tracing Cores	нет данных	22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	279 мм	168 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	128 бит
Частота памяти	945 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	256.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 31.71

RTX 2000 Ada Generation 38.96
+22.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14177

RTX 2000 Ada Generation 17419
+22.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	117 −19.7%	140−150 +19.7%
1440p	80 −18.8%	95−100 +18.8%
4K	53 −22.6%	65−70 +22.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.26 +8.7%	4.64 −8.7%
1440p	6.24 +9.5%	6.83 −9.5%
4K	9.42 +6%	9.98 −6%

Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 9% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 10% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 6% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Counter-Strike 2	190−200 −22.4%	240−250 +22.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Battlefield 5	161 −18%	190−200 +18%
Counter-Strike 2	190−200 −22.4%	240−250 +22.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Far Cry 5	110 −18.2%	130−140 +18.2%
Fortnite	150−160 −18.4%	180−190 +18.4%
Forza Horizon 4	167 −19.8%	200−210 +19.8%
Forza Horizon 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
Valorant	315 −11.1%	350−400 +11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Battlefield 5	146 −16.4%	170−180 +16.4%
Counter-Strike 2	190−200 −22.4%	240−250 +22.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Dota 2	150 −20%	180−190 +20%
Far Cry 5	104 −15.4%	120−130 +15.4%
Fortnite	150−160 −18.4%	180−190 +18.4%
Forza Horizon 4	158 −20.3%	190−200 +20.3%
Forza Horizon 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Grand Theft Auto V	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%
Metro Exodus	73 −16.4%	85−90 +16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Valorant	293 −19.5%	350−400 +19.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −22.3%	170−180 +22.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Dota 2	138 −15.9%	160−170 +15.9%
Far Cry 5	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Forza Horizon 4	128 −17.2%	150−160 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −16.9%	90−95 +16.9%
Valorant	140 −21.4%	170−180 +21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−18.4%

180−190
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −18.6%	280−290 +18.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
Metro Exodus	46 −19.6%	55−60 +19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	263 −14.1%	300−310 +14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Far Cry 5	81 −17.3%	95−100 +17.3%
Forza Horizon 4	98 −22.4%	120−130 +22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −21%	75−80 +21%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
−13.6%

100−105

+13.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Grand Theft Auto V	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%
Metro Exodus	46 −19.6%	55−60 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Valorant	205 −22%	250−260 +22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	96 −14.6%	110−120 +14.6%
Far Cry 5	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Forza Horizon 4	66 −21.2%	80−85 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−19%

50−55
+19%

Так RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 2000 Ada Generation на 20% быстрее в 1080p
RTX 2000 Ada Generation на 19% быстрее в 1440p
RTX 2000 Ada Generation на 23% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.71	38.96
Новизна	7 августа 2017	12 февраля 2024
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 22.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 321.4%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon PRO W7700

RX Vega 64

Apple M3 Max 30-Core GPU

RX Vega 64

Apple M3 Pro 14-Core GPU

RX Vega 64

4090 D

Radeon RX Vega 64

Intel Arc Graphics 128EU Mobile

RX Vega 64

Intel Arc Graphics 64EU Mobile

RX Vega 64

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile

RX Vega 64

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

RX Vega 64

AMD Playstation 5 Pro GPU

RX Vega 64

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 743 голоса

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 37 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.