Radeon RX Vega 64 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX Vega 64 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.08 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | Vega | Ada Lovelace |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 6,799$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 18176 |
Частота ядра | 1630 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | 8.9 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит Bit |
Частота памяти | 945 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Radeon RX Vega 64 на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon RX Vega 64 на 99% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon RX Vega 64 на 130% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon RX Vega 64 на 129% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon RX Vega 64 на 63% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
−67.2%
| 194
+67.2%
|
1440p | 75
−115%
| 161
+115%
|
4K | 47
−151%
| 118
+151%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
Battlefield 5 | 186
−26.3%
|
230−240
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 167
−35.3%
|
220−230
+35.3%
|
Hitman 3 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−85%
|
300−350
+85%
|
Metro Exodus | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−69.8%
|
300−350
+69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−38%
|
130−140
+38%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
Battlefield 5 | 170
−38.2%
|
230−240
+38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 86
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 294
+30.1%
|
220−230
−30.1%
|
Hitman 3 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−5.5%
|
300−350
+5.5%
|
Metro Exodus | 116
+111%
|
55
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−109%
|
300−350
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−270%
|
489
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+79%
|
130−140
−79%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−127%
|
110−120
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−115%
|
120−130
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
−76.6%
|
220−230
+76.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−209%
|
300−350
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−140%
|
300−350
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−238%
|
260
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−156%
|
130−140
+156%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Far Cry New Dawn | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−58%
|
100−110
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry 5 | 81
−45.7%
|
118
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
−82.7%
|
170−180
+82.7%
|
Hitman 3 | 50
−114%
|
100−110
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−136%
|
180−190
+136%
|
Metro Exodus | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−112%
|
210−220
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−313%
|
219
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−276%
|
173
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−300%
|
128
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−283%
|
184
+283%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
Metro Exodus | 45
−118%
|
98
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
Так RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 67% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 115% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 151% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 111% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 63 тестах (95%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 73.88 |
Новизна | 14 августа 2017 | 3 декабря 2022 |
Стоимость | $499 | $6799 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.