Radeon RX Vega 64 vs PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RX Vega 64 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.39 | 72.90 |
| Энергоэффективность | 8.64 | 21.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 241% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−52.5%
| 180−190
+52.5%
|
| 1440p | 80
−50%
| 120−130
+50%
|
| 4K | 52
−53.8%
| 80−85
+53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+31.2%
| 5.55
−31.2%
|
| 1440p | 6.24
+33.5%
| 8.33
−33.5%
|
| 4K | 9.60
+30.1%
| 12.49
−30.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Metro Exodus | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Valorant | 182
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Fortnite | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Metro Exodus | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Valorant | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Valorant | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Metro Exodus | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Fortnite | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Valorant | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Так RX Vega 64 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 53% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 50% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 54% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.62 | 56.92 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 59.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 55.3%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
