Radeon RX Vega 64 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RX Vega 64 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.08 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $649 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 187.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 279 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX Vega 64 o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX Vega 64 o 25% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−20.7%
| 140−150
+20.7%
|
1440p | 75
−20%
| 90−95
+20%
|
4K | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Battlefield 5 | 186
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
Hitman 3 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Battlefield 5 | 170
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Hitman 3 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Metro Exodus | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Hitman 3 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Metro Exodus | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 17% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.17 | 46.35 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 12 lutego 2024 |
Koszt | $499 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.