Radeon RX Vega 64 vs RTX 2000 Ada Generation

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	136	81
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	18.92	97.86
Leistungseffizienz	8.56	44.34
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Codename	Vega 10	AD107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	7 August 2017 (7 Jahre vor)	12 Februar 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$499	$649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 2000 Ada Generation hat ein 417% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX Vega 64.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	2816
Kernfrequenz	1247 MHz	1620 MHz
Boost-Frequenz	1546 MHz	2130 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	18,900 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	295 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	395.8	187.4
Gleitkomma-Leistung	12.66 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	88
Tensor Cores	keine Angaben	88
Ray Tracing Cores	keine Angaben	22

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Länge	279 mm	168 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	16 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	945 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	483.8 GB/s	256.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 64 31.71

RTX 2000 Ada Generation 38.96
+22.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14177

RTX 2000 Ada Generation 17419
+22.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	117 −19.7%	140−150 +19.7%
1440p	80 −18.8%	95−100 +18.8%
4K	53 −22.6%	65−70 +22.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.26 +8.7%	4.64 −8.7%
1440p	6.24 +9.5%	6.83 −9.5%
4K	9.42 +6%	9.98 −6%

Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 9% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 10% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 6% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Counter-Strike 2	190−200 −22.4%	240−250 +22.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Battlefield 5	161 −18%	190−200 +18%
Counter-Strike 2	190−200 −22.4%	240−250 +22.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Far Cry 5	110 −18.2%	130−140 +18.2%
Fortnite	150−160 −18.4%	180−190 +18.4%
Forza Horizon 4	167 −19.8%	200−210 +19.8%
Forza Horizon 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
Valorant	315 −11.1%	350−400 +11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Battlefield 5	146 −16.4%	170−180 +16.4%
Counter-Strike 2	190−200 −22.4%	240−250 +22.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Dota 2	150 −20%	180−190 +20%
Far Cry 5	104 −15.4%	120−130 +15.4%
Fortnite	150−160 −18.4%	180−190 +18.4%
Forza Horizon 4	158 −20.3%	190−200 +20.3%
Forza Horizon 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Grand Theft Auto V	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%
Metro Exodus	73 −16.4%	85−90 +16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Valorant	293 −19.5%	350−400 +19.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −22.3%	170−180 +22.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Dota 2	138 −15.9%	160−170 +15.9%
Far Cry 5	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Forza Horizon 4	128 −17.2%	150−160 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −16.9%	90−95 +16.9%
Valorant	140 −21.4%	170−180 +21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−18.4%

180−190
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −18.6%	280−290 +18.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
Metro Exodus	46 −19.6%	55−60 +19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	263 −14.1%	300−310 +14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Far Cry 5	81 −17.3%	95−100 +17.3%
Forza Horizon 4	98 −22.4%	120−130 +22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −21%	75−80 +21%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
−13.6%

100−105

+13.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Grand Theft Auto V	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%
Metro Exodus	46 −19.6%	55−60 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Valorant	205 −22%	250−260 +22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	96 −14.6%	110−120 +14.6%
Far Cry 5	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Forza Horizon 4	66 −21.2%	80−85 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−19%

50−55
+19%

So konkurrieren RX Vega 64 und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:

RTX 2000 Ada Generation ist 20% schneller in 1080p
RTX 2000 Ada Generation ist 19% schneller in 1440p
RTX 2000 Ada Generation ist 23% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	31.71	38.96
Neuheit	7 August 2017	12 Februar 2024
Maximale Speicherkapazität	8 GB	16 GB
Technologischer Prozess	14 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	295 Watt	70 Watt

RTX 2000 Ada Generation hat eine um 22.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 321.4% weniger Stromverbrauch.

Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 64 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega 64

RTX 2000 Ada Generation

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

RTX 2000 Ada Generation

Arc Graphics 128EU Mobile

RX Vega 64

Arc Graphics 64EU Mobile

RX Vega 64

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RX Vega 64

RTX A400

RX Vega 64

Radeon RX Vega 64 Liquid

RX Vega 64 Limited Edition

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 743 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 37 Stimmen

Bewerte RTX 2000 Ada Generation auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 64 oder RTX 2000 Ada Generation mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.