Radeon RX Vega 56 vs Quadro M5000
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Quadro M5000 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 208 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.63 | 8.56 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | Vega | GM204 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 2,856.99$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 823$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 211% лучше, чем у Quadro M5000.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1138 МГц | 861 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 132.9 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 4,252 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 5.1 см |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | 256 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 6612 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | до 211 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
ECC (Error Correcting Code) | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | нет данных | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro M5000 на 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro M5000 на 41% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Far Cry New Dawn | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Hitman 3 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Metro Exodus | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Far Cry New Dawn | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Так RX Vega 56 и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 44% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 56% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 46% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.34 | 24.37 |
Новизна | 14 августа 2017 | 29 июня 2015 |
Стоимость | $399 | $2856.99 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro M5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.