Radeon RX Vega 56 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает T600 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.45 | 29.56 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 40 |
| L1 Cache | 896 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+113%
| 54
−113%
|
| 1440p | 77
+235%
| 23
−235%
|
| 4K | 50
+150%
| 20
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+125%
|
65−70
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+113%
|
46
−113%
|
| Fortnite | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+120%
|
60−65
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+168%
|
55−60
−168%
|
| Valorant | 190−200
+57.6%
|
120−130
−57.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.4%
|
121
−12.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+121%
|
42
−121%
|
| Fortnite | 139
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+109%
|
60−65
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Metro Exodus | 70
+169%
|
26
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+140%
|
55−60
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+158%
|
48
−158%
|
| Valorant | 190−200
+57.6%
|
120−130
−57.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.5%
|
111
−22.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27
−174%
|
| Valorant | 190−200
+57.6%
|
120−130
−57.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+93%
|
110−120
−93%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
| Metro Exodus | 42
+180%
|
15
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Valorant | 220−230
+58.3%
|
140−150
−58.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Far Cry 5 | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+100%
|
25
−100%
|
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16
−175%
|
| Valorant | 180−190
+144%
|
75−80
−144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+140%
|
40
−140%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Так RX Vega 56 и T600 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 113% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 235% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла T600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.14 | 15.31 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 40 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 103%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 425%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
