Radeon RX Vega 56 vs T400

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и T400, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.26
+264%

RX Vega 56 опережает T400 на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности151471
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество24.50нет данных
Энергоэффективность11.1821.47
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 10TU117
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)6 мая 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584384
Частота ядра1156 МГц420 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц1425 МГц
Количество транзисторов12,500 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт30 Вт
Скорость текстурирования329.534.20
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2048 бит64 бит
Частота памяти800 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort3x mini-DisplayPort
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и T400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.26
+264%
T400 9.40

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13197
+264%
T400 3623

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD114
+280%
30−35
−280%
1440p78
+271%
21−24
−271%
4K45
+275%
12−14
−275%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.50нет данных
1440p5.12нет данных
4K8.87нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+269%
16−18
−269%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+267%
21−24
−267%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+269%
16−18
−269%
Battlefield 5 164
+310%
40−45
−310%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+289%
18−20
−289%
Cyberpunk 2077 55−60
+269%
16−18
−269%
Far Cry 5 115
+283%
30−33
−283%
Far Cry New Dawn 114
+280%
30−33
−280%
Forza Horizon 4 293
+266%
80−85
−266%
Hitman 3 70−75
+300%
18−20
−300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+270%
40−45
−270%
Metro Exodus 144
+311%
35−40
−311%
Red Dead Redemption 2 80−85
+295%
21−24
−295%
Shadow of the Tomb Raider 184
+268%
50−55
−268%
Watch Dogs: Legion 120−130
+303%
30−33
−303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+283%
35−40
−283%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+269%
16−18
−269%
Battlefield 5 153
+283%
40−45
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+289%
18−20
−289%
Cyberpunk 2077 55−60
+269%
16−18
−269%
Far Cry 5 92
+283%
24−27
−283%
Far Cry New Dawn 88
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 272
+289%
70−75
−289%
Hitman 3 70−75
+300%
18−20
−300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+270%
40−45
−270%
Metro Exodus 119
+297%
30−33
−297%
Red Dead Redemption 2 80−85
+295%
21−24
−295%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+307%
30−33
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+300%
18−20
−300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+303%
30−33
−303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+271%
14−16
−271%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+269%
16−18
−269%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+289%
18−20
−289%
Cyberpunk 2077 55−60
+269%
16−18
−269%
Far Cry 5 69
+283%
18−20
−283%
Forza Horizon 4 109
+304%
27−30
−304%
Hitman 3 70−75
+300%
18−20
−300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+270%
40−45
−270%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+307%
30−33
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+311%
18−20
−311%
Watch Dogs: Legion 120−130
+303%
30−33
−303%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+295%
21−24
−295%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+308%
24−27
−308%
Far Cry New Dawn 60
+275%
16−18
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+267%
12−14
−267%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+270%
10−11
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 46
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 268
+283%
70−75
−283%
Hitman 3 40−45
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 74
+311%
18−20
−311%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+286%
21−24
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+292%
12−14
−292%
Watch Dogs: Legion 170−180
+293%
45−50
−293%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+269%
16−18
−269%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+283%
12−14
−283%
Far Cry New Dawn 32
+300%
8−9
−300%
Hitman 3 27−30
+300%
7−8
−300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+269%
45−50
−269%
Metro Exodus 46
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+300%
5−6
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 59
+269%
16−18
−269%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%

Так RX Vega 56 и T400 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 280% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 271% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 275% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.26 9.40
Новизна 14 августа 2017 6 мая 2021
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 30 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 264.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества T400: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и T400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA T400
T400

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 792 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 381 голос

Оцените T400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или T400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.