Radeon RX Vega 56 vs Quadro T1000
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Quadro T1000 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 302 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.63 | 8.74 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 920$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 205% лучше, чем у Quadro T1000.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | нет данных |
Частота ядра | 1138 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | нет данных |
Частота памяти | 800 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.1.125 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro T1000 на 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro T1000 на 103% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
1440p | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
Far Cry New Dawn | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
Forza Horizon 4 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
Hitman 3 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Far Cry New Dawn | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Forza Horizon 4 | 272
+109%
|
130−140
−109%
|
Hitman 3 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
Metro Exodus | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Far Cry New Dawn | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Forza Horizon 4 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry New Dawn | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Так RX Vega 56 и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 109% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 133% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 113% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.33 | 16.91 |
Новизна | 14 августа 2017 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.