Radeon RX Vega 64 vs Quadro K4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает K4000 на целых 423% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.95 | 0.60 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 6.09 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 3558% лучше, чем у Quadro K4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 256 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1404 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 134.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+462%
| 21−24
−462%
|
| 1440p | 80
+471%
| 14−16
−471%
|
| 4K | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+1329%
| 60.43
−1329%
|
| 1440p | 6.24
+1353%
| 90.64
−1353%
|
| 4K | 9.60
+1369%
| 141.00
−1369%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1329% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1353% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1369% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Elden Ring | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
| Metro Exodus | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Valorant | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Elden Ring | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Far Cry 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Fortnite | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Valorant | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Dota 2 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
| Valorant | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Elden Ring | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| World of Tanks | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Valorant | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Dota 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Elden Ring | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Fortnite | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Так RX Vega 64 и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 462% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 471% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 478% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 7.08 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 423.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4000: энергопотребление ниже на 268.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro K4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
