Radeon RX Vega 56 vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RX Vega 56 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.13 | 36.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+12.7%
| 102
−12.7%
|
| 1440p | 77
+45.3%
| 53
−45.3%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−81.5%
|
167
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−37%
|
126
+37%
|
| Battlefield 5 | 151
+18%
|
120−130
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−4.4%
|
191
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−43.1%
|
103
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Fortnite | 150
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Valorant | 190−200
−10.1%
|
210−220
+10.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.1%
|
127
−44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.4%
|
113
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Fortnite | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−6%
|
140−150
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−35%
|
135
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Metro Exodus | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−28.2%
|
159
+28.2%
|
| Valorant | 190−200
−10.1%
|
210−220
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+23.6%
|
110
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−14.6%
|
102
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−30.3%
|
140−150
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Valorant | 190−200
+10.6%
|
179
−10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−15.5%
|
250−260
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Metro Exodus | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7.3%
|
250−260
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−58%
|
75−80
+58%
|
| Metro Exodus | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Valorant | 190−200
−16.7%
|
220−230
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
Так RX Vega 56 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 13% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 45% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 112% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 14 тестах (22%)
- RX 7600S лучше в 48 тестах (76%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 34.25 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 16.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
