Radeon RX Vega 64 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX Vega 64 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.65 | 51.86 |
| Энергоэффективность | 8.60 | 14.81 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 129% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−38.1%
| 163
+38.1%
|
| 1440p | 78
−9%
| 85
+9%
|
| 4K | 51
+4.1%
| 49
−4.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 3.37 |
| 1440p | 6.40 | 6.46 |
| 4K | 9.78 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−154%
|
165
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 186
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+46.6%
|
210−220
−46.6%
|
| Hitman 3 | 84
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+51.4%
|
200−210
−51.4%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+81.3%
|
140−150
−81.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+41.1%
|
110−120
−41.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Battlefield 5 | 170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−60%
|
100−110
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+34.2%
|
210−220
−34.2%
|
| Hitman 3 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+40.9%
|
200−210
−40.9%
|
| Metro Exodus | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−15.6%
|
110−120
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−85.4%
|
304
+85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+71.5%
|
140−150
−71.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−120%
|
110−120
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
| Hitman 3 | 73
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−110%
|
210
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−81.8%
|
260
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−81.5%
|
98
+81.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−26.1%
|
260−270
+26.1%
|
| Hitman 3 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| Metro Exodus | 79
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−86%
|
186
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+8.5%
|
220−230
−8.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−109%
|
210−220
+109%
|
| Metro Exodus | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−95.2%
|
41
+95.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Так RX Vega 64 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 38% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 9% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 81% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 11 тестах (15%)
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 54.05 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 45.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
