Radeon RX Vega 56 vs GRID M60-1Q
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает GRID M60-1Q на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.60 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Графический процессор | Vega | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 30 августа 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 557 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 150.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 4,833 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 160.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GRID M60-1Q на 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GRID M60-1Q на 259% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+256%
|
55−60
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+251%
|
77
−251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+256%
|
55−60
−256%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+235%
|
164
−235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+256%
|
55−60
−256%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+248%
|
115
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+251%
|
114
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+255%
|
141
−255%
|
| Hitman 3 | 250−260
+252%
|
70−75
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Metro Exodus | 500−550
+247%
|
144
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+249%
|
85−90
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+249%
|
120−130
−249%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+237%
|
85−90
−237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+257%
|
70
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+256%
|
55−60
−256%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+227%
|
153
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+256%
|
55−60
−256%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+226%
|
92
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+249%
|
272
−249%
|
| Hitman 3 | 250−260
+252%
|
70−75
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Metro Exodus | 350−400
+230%
|
106
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+249%
|
85−90
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+249%
|
120−130
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+223%
|
124
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+237%
|
85−90
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+246%
|
52
−246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+256%
|
55−60
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+256%
|
55−60
−256%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+248%
|
69
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+221%
|
109
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+249%
|
120−130
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+251%
|
74
−251%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+237%
|
85−90
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+249%
|
85−90
−249%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+257%
|
98
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+257%
|
84
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+241%
|
44
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+251%
|
74
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
| Hitman 3 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+256%
|
70−75
−256%
|
| Metro Exodus | 260−270
+251%
|
74
−251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+258%
|
80−85
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+256%
|
55−60
−256%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+248%
|
46
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+244%
|
32
−244%
|
| Hitman 3 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+257%
|
40−45
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+255%
|
31
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+241%
|
44
−241%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+256%
|
59
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+257%
|
40−45
−257%
|
| Metro Exodus | 150−160
+257%
|
42
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Так RX Vega 56 и GRID M60-1Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 283% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 289% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 264% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.33 | 9.57 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GRID M60-1Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GRID M60-1Q - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GRID M60-1Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
