Radeon RX 8060S vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 8060S опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 629 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.19 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+415%
| 20
−415%
|
| 1440p | 50
+108%
| 24
−108%
|
| 4K | 36
+100%
| 18
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+333%
|
52
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+638%
|
13
−638%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+518%
|
22
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+532%
|
34
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+860%
|
10
−860%
|
| Far Cry 5 | 96
+540%
|
15
−540%
|
| Fortnite | 170−180
+433%
|
33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+958%
|
12
−958%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+856%
|
9
−856%
|
| Valorant | 230−240
+142%
|
97
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+679%
|
14
−679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+395%
|
56
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1271%
|
7
−1271%
|
| Far Cry 5 | 95
+494%
|
16
−494%
|
| Fortnite | 170−180
+700%
|
22
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+733%
|
15
−733%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1138%
|
8
−1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+825%
|
16
−825%
|
| Valorant | 230−240
+222%
|
73
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+616%
|
19
−616%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8
−1100%
|
| Far Cry 5 | 92
+475%
|
16
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+818%
|
11
−818%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+548%
|
40−45
−548%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Valorant | 260−270
+443%
|
49
−443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Valorant | 240−250
+1032%
|
22
−1032%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Valorant | 19
+0%
|
19
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Так RX 8060S и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 415% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 108% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.33 | 5.41 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 января 2020 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 627%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
