Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.92 | 35.61 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−400%
| 100
+400%
|
| 1440p | 22
−109%
| 46
+109%
|
| 4K | 17
−52.9%
| 26
+52.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−655%
|
80−85
+655%
|
| Elden Ring | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−478%
|
52
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−777%
|
228
+777%
|
| Metro Exodus | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−245%
|
75−80
+245%
|
| Valorant | 25
−736%
|
209
+736%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−838%
|
75
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1300%
|
42
+1300%
|
| Dota 2 | 24
−408%
|
122
+408%
|
| Elden Ring | 8
−1713%
|
145
+1713%
|
| Far Cry 5 | 26
−115%
|
56
+115%
|
| Fortnite | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−805%
|
190
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−740%
|
126
+740%
|
| Metro Exodus | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−410%
|
190−200
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−621%
|
130−140
+621%
|
| Valorant | 12
−1192%
|
150−160
+1192%
|
| World of Tanks | 56
−398%
|
270−280
+398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110
+175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−806%
|
163
+806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−298%
|
190−200
+298%
|
| Valorant | 19
−842%
|
179
+842%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Elden Ring | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| World of Tanks | 40−45
−457%
|
240−250
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Valorant | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Elden Ring | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Valorant | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 400% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 109% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 1713% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.07 | 38.71 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 537.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
