Radeon RX 5600M vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5600M опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 660 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 29.04 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+325%
| 20
−325%
|
| 1440p | 58
+142%
| 24
−142%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+133%
|
52
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+418%
|
22
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+256%
|
34
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
| Fortnite | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Valorant | 150−160
+58.8%
|
97
−58.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+433%
|
21
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+764%
|
14
−764%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+338%
|
56
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7
−557%
|
| Dota 2 | 107
+155%
|
42
−155%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Fortnite | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+427%
|
15
−427%
|
| Metro Exodus | 59
+638%
|
8
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+550%
|
16
−550%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
73
−111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+458%
|
19
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
| Dota 2 | 104
+160%
|
40
−160%
|
| Far Cry 5 | 80
+400%
|
16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Valorant | 115
+505%
|
19
−505%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40
−355%
|
| Valorant | 180−190
+269%
|
49
−269%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 110−120
+427%
|
22
−427%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Так RX 5600M и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 325% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 142% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.25 | 5.66 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 275%, и новее на 6 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
