Radeon RX 8060S vs RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает RX Vega 5 на целых 850% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 722 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.87 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 320 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1400 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+442%
| 19
−442%
|
| 1440p | 51
+920%
| 5−6
−920%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+421%
|
43
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9
−967%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+909%
|
11
−909%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+523%
|
22
−523%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+641%
|
29
−641%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry 5 | 96
+540%
|
15
−540%
|
| Fortnite | 170−180
+238%
|
52
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+685%
|
20−22
−685%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+659%
|
17
−659%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+835%
|
16−18
−835%
|
| Valorant | 230−240
+312%
|
55−60
−312%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+661%
|
18
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+1457%
|
7
−1457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+458%
|
50
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry 5 | 95
+692%
|
12
−692%
|
| Fortnite | 170−180
+738%
|
21
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+685%
|
20−22
−685%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+760%
|
15
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+877%
|
13
−877%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2350%
|
4
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+835%
|
16−18
−835%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+957%
|
14
−957%
|
| Valorant | 230−240
+312%
|
55−60
−312%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry 5 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+685%
|
20−22
−685%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+835%
|
16−18
−835%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1022%
|
9
−1022%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1367%
|
12
−1367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+773%
|
30−35
−773%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 260−270
+476%
|
45−50
−476%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Valorant | 240−250
+1086%
|
21−24
−1086%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 8060S и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 442% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 920% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 1067% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8060S на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 51 тесте (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
