Radeon RX 8060S vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 8060S опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Энергоэффективность | нет данных | 41.48 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+368%
| 22
−368%
|
| 1440p | 51
+219%
| 16
−219%
|
| 4K | 35
+250%
| 10
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+257%
|
63
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+433%
|
18
−433%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+249%
|
39
−249%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+400%
|
43
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+638%
|
13
−638%
|
| Far Cry 5 | 96
+357%
|
21
−357%
|
| Fortnite | 170−180
+274%
|
47
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+327%
|
35−40
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+285%
|
33
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+617%
|
12
−617%
|
| Valorant | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+312%
|
33
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+474%
|
19
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+475%
|
48
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9
−967%
|
| Far Cry 5 | 95
+375%
|
20
−375%
|
| Fortnite | 170−180
+468%
|
31
−468%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+327%
|
35−40
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+354%
|
28
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+606%
|
18
−606%
|
| Metro Exodus | 95−100
+519%
|
16
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+605%
|
21
−605%
|
| Valorant | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9
−967%
|
| Far Cry 5 | 92
+384%
|
19
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+327%
|
35−40
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+621%
|
14
−621%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+878%
|
18
−878%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1262%
|
21
−1262%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+678%
|
9
−678%
|
| Metro Exodus | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
| Valorant | 260−270
+186%
|
90−95
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+390%
|
21
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+495%
|
20−22
−495%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+660%
|
10
−660%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Valorant | 240−250
+479%
|
40−45
−479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так RX 8060S и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 368% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 219% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.54 | 8.18 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 января 2020 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 395.6%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
