Radeon RX 8060S vs RX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
RX 8060S опережает RX 580 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.92 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.54 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 18 апреля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+6.2%
| 97
−6.2%
|
| 1440p | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
| 4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.36 |
| 1440p | нет данных | 5.33 |
| 4K | нет данных | 6.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+82.1%
|
120−130
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+108%
|
85−90
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
124
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+74.8%
|
120−130
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+108%
|
85−90
−108%
|
| Far Cry 5 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Fortnite | 170−180
+13.1%
|
153
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+42.6%
|
108
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+84.7%
|
85
−84.7%
|
| Valorant | 230−240
+50%
|
150−160
−50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32.4%
|
102
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.5%
|
240−250
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+108%
|
85−90
−108%
|
| Far Cry 5 | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Fortnite | 170−180
+63.2%
|
106
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+52.5%
|
101
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+62.3%
|
77
−62.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+100%
|
48
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+124%
|
70
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+100%
|
72
−100%
|
| Valorant | 230−240
+50%
|
150−160
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+45.2%
|
93
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+108%
|
85−90
−108%
|
| Far Cry 5 | 92
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.8%
|
82
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+220%
|
49
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+130%
|
44
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+116%
|
80
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.2%
|
150−160
−81.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
| Valorant | 260−270
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Valorant | 240−250
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RX 8060S и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 6% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 16% быстрее в 1440p
- RX 580 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8060S на 220% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 58 тестах (88%)
- RX 580 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.88 | 22.17 |
| Новизна | 6 января 2025 | 18 апреля 2017 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 88.9%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
