Radeon RX 580 vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
6800M опережает RX 580 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 194 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.69 | 16.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−10.3%
| 107
+10.3%
|
| 1440p | 43
−65.1%
| 71
+65.1%
|
| 4K | 37
−16.2%
| 43
+16.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
−15.3%
|
143
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Far Cry 5 | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Fortnite | 153
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−95.5%
|
131
+95.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Valorant | 150−160
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
−38.2%
|
141
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.1%
|
270−280
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.6%
|
126
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Fortnite | 106
−36.8%
|
140−150
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−86.6%
|
125
+86.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Metro Exodus | 48
−119%
|
105
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−161%
|
188
+161%
|
| Valorant | 150−160
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−49.5%
|
139
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.9%
|
115
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−163%
|
120−130
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−148%
|
109
+148%
|
| Valorant | 150−160
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−45.5%
|
220−230
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Metro Exodus | 28
−111%
|
59
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−22.5%
|
230−240
+22.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Metro Exodus | 18
−111%
|
38
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−122%
|
60
+122%
|
| Valorant | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−122%
|
82
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Dota 2 | 70−75
−31.9%
|
95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−135%
|
61
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Так RX 580 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 10% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 65% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 6% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6800M лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.91 | 29.97 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 50.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 27.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
