Radeon RX 8060S vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 880M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 329 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 94.68 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+194%
| 35
−194%
|
| 1440p | 51
+132%
| 22
−132%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+135%
|
95
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+207%
|
70
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Fortnite | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Valorant | 230−240
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+179%
|
39
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Fortnite | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+135%
|
54
−135%
|
| Metro Exodus | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+177%
|
53
−177%
|
| Valorant | 230−240
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+100%
|
46
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+206%
|
33
−206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+109%
|
130−140
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+218%
|
22
−218%
|
| Metro Exodus | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Valorant | 260−270
+49.7%
|
170−180
−49.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+136%
|
40−45
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 240−250
+131%
|
100−110
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 8060S и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 194% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 132% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 8060S на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
