Radeon RX 7600M XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.56 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 33 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 32 |
| Частота ядра | 1280 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 316.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+252%
| 33
−252%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
| 4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+231%
|
100−105
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 116 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+217%
|
100−105
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 96 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Fortnite | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+12150%
|
2−3
−12150%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+220%
|
60−65
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Valorant | 210−220
+826%
|
21−24
−826%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 81 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Far Cry 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Fortnite | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+11750%
|
2−3
−11750%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+4550%
|
4−5
−4550%
|
| Valorant | 210−220
+826%
|
21−24
−826%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Far Cry 5 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+8900%
|
2−3
−8900%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Valorant | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 240−250
+208%
|
80−85
−208%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 142 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Valorant | 210−220 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Так RX 7600M XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 252% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 233% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 12150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU во всех 20 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.19 | 11.62 |
| Новизна | 4 января 2023 | 5 января 2026 |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 202.8%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
