Radeon RX 7600M XT vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RX 7600M XT на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.06 |
| Энергоэффективность | 20.03 | 18.52 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−77.1%
| 209
+77.1%
|
| 1440p | 57
−130%
| 131
+130%
|
| 4K | 33
−145%
| 81
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−57.1%
|
160−170
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−185%
|
208
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−26%
|
92
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−91%
|
487
+91%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Metro Exodus | 109
−36.7%
|
149
+36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
| Valorant | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Dota 2 | 89
−84.3%
|
164
+84.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Fortnite | 150−160
−74.1%
|
270−280
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 208
−93.8%
|
403
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−24.2%
|
164
+24.2%
|
| Metro Exodus | 90
−53.3%
|
138
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−13.2%
|
210−220
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Valorant | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−126%
|
160−170
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−96.1%
|
353
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−13.2%
|
210−220
+13.2%
|
| Valorant | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| World of Tanks | 220−230
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−110%
|
252
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−135%
|
130−140
+135%
|
| Metro Exodus | 92
−39.1%
|
128
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−111%
|
156
+111%
|
| Valorant | 100−110
−192%
|
300−350
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Dota 2 | 74
−104%
|
151
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−104%
|
151
+104%
|
| Metro Exodus | 35
−103%
|
71
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.3%
|
200−210
+88.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−104%
|
151
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−569%
|
85−90
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Fortnite | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−105%
|
131
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Valorant | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
Так RX 7600M XT и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 77% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 130% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.87 | 69.87 |
| Новизна | 4 января 2023 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 100.4%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
