Radeon RX 7600M vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RX 7600M o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.57 |
| Wydajność energetyczna | 18.24 | 14.57 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−56.3%
| 125
+56.3%
|
| 1440p | 31
−126%
| 70
+126%
|
| 4K | 23
−82.6%
| 42
+82.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.56 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 83
−72.3%
|
143
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−64.8%
|
117
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Valorant | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Dota 2 | 74
−89.2%
|
140
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Fortnite | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.9%
|
200−210
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−87%
|
140−150
+87%
|
| Valorant | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−102%
|
95
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.9%
|
200−210
+32.9%
|
| Valorant | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| World of Tanks | 150−160
−61%
|
250−260
+61%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Fortnite | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Valorant | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób RX 7600M i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 56% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 126% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M jest 75% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 142% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc B580 wyprzedza 43 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.59 | 39.77 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 190 Wat |
RX 7600M ma 111.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 68.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
