Radeon RX 7600S vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600S опережает Steam Deck 8CU на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.04 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 246.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+252%
| 29
−252%
|
| 1440p | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
| 4K | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+271%
|
55−60
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+241%
|
55−60
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Far Cry 5 | 111
+226%
|
30−35
−226%
|
| Fortnite | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+350%
|
30−35
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Valorant | 220−230
+128%
|
95−100
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Far Cry 5 | 107
+296%
|
27
−296%
|
| Fortnite | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1160%
|
10
−1160%
|
| Metro Exodus | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
| Valorant | 220−230
+128%
|
95−100
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Dota 2 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Far Cry 5 | 102
+343%
|
23
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Valorant | 179
+84.5%
|
95−100
−84.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+233%
|
75−80
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 250−260
+122%
|
110−120
−122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Так RX 7600S и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 252% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 271% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 1160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Steam Deck 8CU во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.01 | 10.17 |
| Новизна | 4 января 2023 | 9 ноября 2023 |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 263.9%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
