Quadro P4000 vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7650 GRE опережает P4000 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.89 | 93.98 |
| Энергоэффективность | 20.07 | 20.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | Февраль 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7650 GRE соотношение цены и качества на 1264% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 204 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−349%
| 2.79
+349%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 349% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Fortnite | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Valorant | 180−190
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Fortnite | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Valorant | 180−190
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Valorant | 180−190
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Valorant | 160−170
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Так Quadro P4000 и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 54% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.37 | 43.71 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 167%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
