Quadro P4000 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает P4000 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
Соотношение цена-качество | 17.26 | 34.71 |
Энергоэффективность | 19.70 | 15.57 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1929 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2498 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 355 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 959.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 112 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 287 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
−250%
| 252
+250%
|
1440p | 60−65
−185%
| 171
+185%
|
4K | 35−40
−200%
| 105
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.32 | 3.96 |
1440p | 13.58 | 5.84 |
4K | 23.29 | 9.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−375%
|
242
+375%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−155%
|
166
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−444%
|
283
+444%
|
Battlefield 5 | 95−100
−149%
|
240−250
+149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−353%
|
231
+353%
|
Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
Metro Exodus | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−408%
|
330
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−363%
|
241
+363%
|
Battlefield 5 | 95−100
−149%
|
240−250
+149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−308%
|
208
+308%
|
Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
Metro Exodus | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−410%
|
535
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−304%
|
210
+304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−290%
|
199
+290%
|
Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−78.8%
|
295
+78.8%
|
Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−205%
|
406
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−349%
|
471
+349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−627%
|
298
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−38.6%
|
158
+38.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−313%
|
132
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−421%
|
328
+421%
|
Metro Exodus | 55−60
−156%
|
146
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−422%
|
360
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−495%
|
238
+495%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Hitman 3 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−435%
|
182
+435%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−454%
|
227
+454%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−405%
|
197
+405%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Так Quadro P4000 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 250% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 185% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 788% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Quadro P4000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.17 | 80.62 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 355 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 255%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 167.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.