GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7650 GRE опережает RTX 4050 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 96 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 95.04 |
| Энергоэффективность | 52.68 | 20.58 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 12 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−27.7%
| 120−130
+27.7%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Fortnite | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Valorant | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Dota 2 | 169
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Fortnite | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Valorant | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Dota 2 | 162
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Valorant | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Так RTX 4050 Mobile и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 28% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 22% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 21% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.84 | 43.63 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 28.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
