Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 1050 на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 398 |
| Место по популярности | 90 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 93.53 | 11.38 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 11.95 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 722% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+230%
| 44
−230%
|
| 1440p | 67
+191%
| 23
−191%
|
| 4K | 35
+52.2%
| 23
−52.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86
+33.5%
| 2.48
−33.5%
|
| 1440p | 4.01
+18%
| 4.74
−18%
|
| 4K | 7.69
−62.2%
| 4.74
+62.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 62% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+587%
|
30−35
−587%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1127%
|
11
−1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+492%
|
24−27
−492%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+410%
|
30−35
−410%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+141%
|
56
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+1700%
|
6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Far Cry 5 | 183
+336%
|
40−45
−336%
|
| Fortnite | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+255%
|
40−45
−255%
|
| Valorant | 230−240
+116%
|
100−110
−116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+214%
|
43
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 174
+314%
|
40−45
−314%
|
| Fortnite | 170−180
+225%
|
53
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
49
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+183%
|
53
−183%
|
| Metro Exodus | 113
+565%
|
17
−565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+255%
|
40−45
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+453%
|
38
−453%
|
| Valorant | 230−240
+116%
|
100−110
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+275%
|
36
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
| Far Cry 5 | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+353%
|
34
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+255%
|
40−45
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+515%
|
20
−515%
|
| Valorant | 230−240
+725%
|
28
−725%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+310%
|
42
−310%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+199%
|
90−95
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1000%
|
7
−1000%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Valorant | 260−270
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+274%
|
27
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Far Cry 5 | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24
−242%
|
| Metro Exodus | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
15
−293%
|
| Valorant | 240−250
+268%
|
65−70
−268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 230% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 191% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.16 | 13.05 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 230.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
