Radeon RX 7600 vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GT 1030 на целых 578% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 585 |
| Место по популярности | 89 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 93.49 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 14.58 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 3947% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 204 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+480%
| 25
−480%
|
| 1440p | 67
+168%
| 25
−168%
|
| 4K | 35
+250%
| 10
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86
+70.3%
| 3.16
−70.3%
|
| 1440p | 4.01
−27.1%
| 3.16
+27.1%
|
| 4K | 7.69
+2.8%
| 7.90
−2.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 27% ниже в 1440p
- У RX 7600 и GT 1030 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+1320%
|
14−16
−1320%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+887%
|
15
−887%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+953%
|
14−16
−953%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+335%
|
31
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+964%
|
11
−964%
|
| Far Cry 5 | 183
+863%
|
19
−863%
|
| Fortnite | 170−180
+266%
|
47
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+594%
|
17
−594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+457%
|
28
−457%
|
| Valorant | 230−240
+52%
|
152
−52%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+419%
|
26
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+181%
|
95−100
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1329%
|
7
−1329%
|
| Far Cry 5 | 174
+924%
|
17
−924%
|
| Fortnite | 170−180
+378%
|
36
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+542%
|
24
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+743%
|
14
−743%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+417%
|
29
−417%
|
| Metro Exodus | 113
+1514%
|
7
−1514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+550%
|
24
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+900%
|
21
−900%
|
| Valorant | 230−240
+87.8%
|
123
−87.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+575%
|
20
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry 5 | 163
+987%
|
15
−987%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+863%
|
16
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+875%
|
16
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+925%
|
12
−925%
|
| Valorant | 230−240
+1550%
|
14
−1550%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+588%
|
25
−588%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+496%
|
45−50
−496%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Metro Exodus | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 260−270
+284%
|
65−70
−284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+583%
|
12
−583%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 240−250
+710%
|
30−33
−710%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1
−6300%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1000%
|
7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так RX 7600 и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 480% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 168% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.99 | 6.34 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 30 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 578.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
