Radeon RX 7600 vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GT 1030 на целых 577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 577 |
| Место по популярности | 74 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 93.26 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 18.02 | 14.64 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 3937% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 204 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+496%
| 24
−496%
|
| 1440p | 67
+158%
| 26
−158%
|
| 4K | 37
+311%
| 9
−311%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+75%
| 3.29
−75%
|
| 1440p | 4.01
−32.1%
| 3.04
+32.1%
|
| 4K | 7.27
+20.7%
| 8.78
−20.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+887%
|
15
−887%
|
| Elden Ring | 155
+869%
|
16
−869%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+419%
|
21
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+914%
|
28
−914%
|
| Metro Exodus | 161
+600%
|
23
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
| Valorant | 170−180
+872%
|
18
−872%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+614%
|
7
−614%
|
| Dota 2 | 150
+689%
|
19
−689%
|
| Elden Ring | 150−160
+1085%
|
13
−1085%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Fortnite | 180−190
+382%
|
35−40
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+1111%
|
19
−1111%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+417%
|
29
−417%
|
| Metro Exodus | 119
+750%
|
14
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+229%
|
63
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+685%
|
20−22
−685%
|
| Valorant | 170−180
+1067%
|
15
−1067%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1144%
|
16
−1144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+989%
|
19
−989%
|
| Valorant | 170−180
+1150%
|
14
−1150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Elden Ring | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| World of Tanks | 270−280
+493%
|
45−50
−493%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+969%
|
12−14
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1073%
|
11
−1073%
|
| Metro Exodus | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Valorant | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Dota 2 | 82
+583%
|
12
−583%
|
| Elden Ring | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+583%
|
12
−583%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+583%
|
12
−583%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Fortnite | 60−65
+1500%
|
4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+1050%
|
6
−1050%
|
| Valorant | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 7600 и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 496% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 158% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.22 | 6.38 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 30 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 577.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
