GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает GTX 1050 на целых 475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 400 | 18 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.80 | 37.84 |
Энергоэффективность | 11.93 | 17.14 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 286% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 5376 |
Частота ядра | 1290 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 40 | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 276 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−352%
| 199
+352%
|
1440p | 22
−514%
| 135
+514%
|
4K | 23
−270%
| 85
+270%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.48
+82.4%
| 4.52
−82.4%
|
1440p | 4.95
+34.4%
| 6.66
−34.4%
|
4K | 4.74
+123%
| 10.58
−123%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 123% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−958%
|
328
+958%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−374%
|
300−350
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−848%
|
237
+848%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−745%
|
262
+745%
|
Battlefield 5 | 56
−223%
|
180−190
+223%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−324%
|
288
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−748%
|
212
+748%
|
Far Cry 5 | 40−45
−378%
|
196
+378%
|
Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−437%
|
270−280
+437%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−542%
|
244
+542%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
Valorant | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−448%
|
170
+448%
|
Battlefield 5 | 43
−321%
|
180−190
+321%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−294%
|
268
+294%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−660%
|
190
+660%
|
Dota 2 | 124
−60.5%
|
199
+60.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
Fortnite | 53
−470%
|
300−350
+470%
|
Forza Horizon 4 | 49
−469%
|
270−280
+469%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−487%
|
223
+487%
|
Grand Theft Auto V | 53
−226%
|
173
+226%
|
Metro Exodus | 17
−759%
|
146
+759%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−1171%
|
483
+1171%
|
Valorant | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−403%
|
180−190
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−616%
|
179
+616%
|
Dota 2 | 112
−64.3%
|
184
+64.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−322%
|
173
+322%
|
Forza Horizon 4 | 34
−721%
|
270−280
+721%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1175%
|
255
+1175%
|
Valorant | 28
−1339%
|
400−450
+1339%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 42
−619%
|
300−350
+619%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−796%
|
206
+796%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−461%
|
500−550
+461%
|
Grand Theft Auto V | 7
−2171%
|
159
+2171%
|
Metro Exodus | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
Valorant | 130−140
−270%
|
450−500
+270%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
Far Cry 5 | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Grand Theft Auto V | 24
−629%
|
175
+629%
|
Metro Exodus | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−940%
|
156
+940%
|
Valorant | 65−70
−403%
|
300−350
+403%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Dota 2 | 47
−226%
|
153
+226%
|
Far Cry 5 | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так GTX 1050 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 352% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 514% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7900 XT на 2171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла GTX 1050 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.24 | 64.60 |
Новизна | 25 октября 2016 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 474.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.