Radeon RX 6950 XT vs PRO W7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает PRO W7600 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.82 | 73.52 |
| Энергоэффективность | 15.02 | 19.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 174% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 312.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 221
+101%
| 110−120
−101%
|
| 1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.97
+9.5%
| 5.45
−9.5%
|
| 1440p | 8.20
+12.4%
| 9.22
−12.4%
|
| 4K | 12.78
+17.2%
| 14.98
−17.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+104%
|
100−105
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Elden Ring | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+98%
|
100−105
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+100%
|
250−260
−100%
|
| Metro Exodus | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 350−400
+103%
|
190−200
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Dota 2 | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
| Elden Ring | 343
+102%
|
170−180
−102%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 290−300
+107%
|
140−150
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+101%
|
220−230
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Metro Exodus | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 350−400
+103%
|
190−200
−103%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+98%
|
200−210
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 350−400
+103%
|
190−200
−103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Elden Ring | 192
+102%
|
95−100
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 500−550
+98.5%
|
260−270
−98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+110%
|
140−150
−110%
|
| Metro Exodus | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Dota 2 | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Elden Ring | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Valorant | 190−200
+101%
|
95−100
−101%
|
Так RX 6950 XT и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 101% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 106% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 115% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.19 | 37.04 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 97.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO W7600: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 157.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
