Radeon RX 6950 XT vs PRO W7600
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает PRO W7600 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.77 | 75.22 |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Navi | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 599$ |
| Цена сейчас | 961$ (0.9x) | 579$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 230% лучше, чем у RX 6950 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 312.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает PRO W7600 на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее PRO W7600 на 57% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+64.6%
| 130−140
−64.6%
|
| 1440p | 135
+58.8%
| 85−90
−58.8%
|
| 4K | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
+60.7%
|
280−290
−60.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
+66.7%
|
300−310
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
+57.9%
|
280−290
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+63.5%
|
230−240
−63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
+59%
|
200−210
−59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
+58.4%
|
250−260
−58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Metro Exodus | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Metro Exodus | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Так RX 6950 XT и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 59% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 72% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 73.28 | 46.76 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 августа 2023 |
| Стоимость | $1099 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
