Radeon RX 6950 XT vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает 860M на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.88 | 56.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+407%
| 43
−407%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 255
+629%
|
35
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+448%
|
60−65
−448%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 226
+707%
|
28
−707%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+251%
|
50−55
−251%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+430%
|
60−65
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 181
+285%
|
47
−285%
|
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+438%
|
50−55
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+558%
|
35−40
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Valorant | 350−400
+273%
|
100−110
−273%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 189
+759%
|
22
−759%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+251%
|
50−55
−251%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+397%
|
60−65
−397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| Dota 2 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Far Cry 5 | 173
+302%
|
43
−302%
|
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+438%
|
50−55
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+536%
|
35−40
−536%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+274%
|
46
−274%
|
| Metro Exodus | 189
+688%
|
24−27
−688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+1153%
|
30−33
−1153%
|
| Valorant | 350−400
+273%
|
100−110
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 184
+776%
|
21
−776%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+251%
|
50−55
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Dota 2 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| Far Cry 5 | 164
+310%
|
40
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+438%
|
50−55
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+620%
|
30−33
−620%
|
| Valorant | 350−400
+497%
|
65−70
−497%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+973%
|
21−24
−973%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+486%
|
85−90
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+800%
|
16−18
−800%
|
| Metro Exodus | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 450−500
+281%
|
120−130
−281%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+458%
|
30−35
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 163
+552%
|
24−27
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+736%
|
27−30
−736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+871%
|
16−18
−871%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+657%
|
21−24
−657%
|
| Metro Exodus | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Valorant | 300−350
+435%
|
60−65
−435%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Dota 2 | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Far Cry 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+840%
|
20−22
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Так RX 6950 XT и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 407% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Radeon 860M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.36 | 12.00 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 486.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 2133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
