Radeon RX 6950 XT vs 860M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6950 XT ile Radeon 860M'yi karşılaştırdık.
RX 6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 860M 'den 507% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon 860M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 23 | 426 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 27.29 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.86 | 54.36 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | Navi 21 | Strix Point |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) | Mart 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,099 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6950 XT ve Radeon 860M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1925 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 2324 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 743.7 | 96.00 |
| Kayan nokta performansı | 23.8 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6950 XT ve Radeon 860M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6950 XT ve Radeon 860M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon 860M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6950 XT ve Radeon 860M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6950 XT ve Radeon 860M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6950 XT ve Radeon 860M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 218
+772%
| 25
−772%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.04 | veri yok |
| 1440p | 8.20 | veri yok |
| 4K | 13.08 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+475%
|
60−65
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+935%
|
20−22
−935%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+456%
|
60−65
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Far Cry 5 | 181
+389%
|
35−40
−389%
|
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+577%
|
35−40
−577%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+830%
|
20−22
−830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 350−400
+284%
|
100−110
−284%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+421%
|
60−65
−421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Dota 2 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Far Cry 5 | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+554%
|
35−40
−554%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+617%
|
24
−617%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+705%
|
20−22
−705%
|
| Metro Exodus | 189
+722%
|
21−24
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+1197%
|
27−30
−1197%
|
| Valorant | 350−400
+284%
|
100−110
−284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Dota 2 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| Far Cry 5 | 164
+343%
|
35−40
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+510%
|
20−22
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+645%
|
27−30
−645%
|
| Valorant | 350−400
+547%
|
60−65
−547%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+1024%
|
21−24
−1024%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+507%
|
85−90
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+800%
|
16−18
−800%
|
| Metro Exodus | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 450−500
+295%
|
120−130
−295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+497%
|
27−30
−497%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+767%
|
27−30
−767%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+950%
|
16−18
−950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+691%
|
21−24
−691%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Valorant | 300−350
+461%
|
55−60
−461%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Dota 2 | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Far Cry 5 | 124
+1027%
|
10−12
−1027%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+889%
|
18−20
−889%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Popüler oyunlarda RX 6950 XT ve Radeon 860M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 1080p'de 772% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 538% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 6950 XT 1197% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6950 XT tüm 52 testlerimizde Radeon 860M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 66.69 | 10.98 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 15 Watt |
RX 6950 XT 507.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 860M, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde Radeon 860M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6950 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 860M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Radeon RX 6950 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin: