Radeon RX 6750 XT vs Pro W5500X
Общая производительность
RX 6750 XT опережает Pro W5500X на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.00 | 46.97 |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 11 декабря 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 599$ |
| Цена сейчас | 559$ (1x) | 224$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5500X соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RX 6750 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 168.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6750 XT опережает Pro W5500X на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6750 XT быстрее Pro W5500X на 183% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+187%
| 55−60
−187%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
| Hitman 3 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+189%
|
130−140
−189%
|
| Metro Exodus | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
+183%
|
130−140
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
| Hitman 3 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+199%
|
75−80
−199%
|
| Metro Exodus | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+204%
|
100−105
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+188%
|
85−90
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+189%
|
90−95
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Metro Exodus | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Так RX 6750 XT и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 187% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 189% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 53.79 | 19.03 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 11 декабря 2019 |
| Стоимость | $549 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon Pro W5500X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
