Radeon RX 6950 XT対AMD 860M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6950 XTとRadeon 860Mを比較した。
RX 6950 XTは860Mをベンチマーク集計結果に基づき511%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 6950 XTとRadeon 860Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 23 | 427 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 27.28 | データなし |
| 電力効率 | 14.87 | 54.36 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| コードネーム | Navi 21 | Strix Point |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 10 ５月 2022(2年 前) | ３月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $1,099 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 512 |
| コア周波数 | 1925 MHz | 400 MHz |
| Boost周波数 | 2324 MHz | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | 26,800 million | 34,000 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 335 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 743.7 | 96.00 |
| 浮動小数点性能 | 23.8 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 3-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6950 XTとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 576.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 6950 XTとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6950 XTとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 218
+772%
| 25
−772%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.04 | データなし |
| 1440p | 8.20 | データなし |
| 4K | 13.08 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+475%
|
60−65
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+935%
|
20−22
−935%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+456%
|
60−65
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Far Cry 5 | 181
+389%
|
35−40
−389%
|
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+577%
|
35−40
−577%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+830%
|
20−22
−830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 350−400
+284%
|
100−110
−284%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+421%
|
60−65
−421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| Dota 2 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Far Cry 5 | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+554%
|
35−40
−554%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+617%
|
24
−617%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+705%
|
20−22
−705%
|
| Metro Exodus | 189
+722%
|
21−24
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+1197%
|
27−30
−1197%
|
| Valorant | 350−400
+284%
|
100−110
−284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Dota 2 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| Far Cry 5 | 164
+343%
|
35−40
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+463%
|
45−50
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+510%
|
20−22
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+645%
|
27−30
−645%
|
| Valorant | 350−400
+547%
|
60−65
−547%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+1024%
|
21−24
−1024%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+507%
|
85−90
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+800%
|
16−18
−800%
|
| Metro Exodus | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 450−500
+296%
|
120−130
−296%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+497%
|
27−30
−497%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+767%
|
27−30
−767%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+950%
|
16−18
−950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+691%
|
21−24
−691%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Valorant | 300−350
+461%
|
55−60
−461%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Dota 2 | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Far Cry 5 | 124
+1027%
|
10−12
−1027%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+889%
|
18−20
−889%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRadeon 860Mの競争である：
- RX 6950 XTは1080pでは772%速い。
- RX 6950 XTは1440pでは538%速い。
- RX 6950 XTは4Kでは600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6950 XTの方が1197%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 6950 XTはすべての52でRadeon 860Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
