Radeon RX 6900 XT vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает 860M на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.82 | 56.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 196
+356%
| 43
−356%
|
| 1440p | 134
+458%
| 24−27
−458%
|
| 4K | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 12.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+457%
|
35
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+386%
|
60−65
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+596%
|
28
−596%
|
| Battlefield 5 | 195
+282%
|
50−55
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+386%
|
60−65
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+302%
|
47
−302%
|
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+431%
|
35−40
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Valorant | 350−400
+249%
|
100−110
−249%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+786%
|
22
−786%
|
| Battlefield 5 | 196
+284%
|
50−55
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+386%
|
60−65
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+340%
|
43
−340%
|
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+458%
|
50−55
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+431%
|
35−40
−431%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+263%
|
46
−263%
|
| Metro Exodus | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+977%
|
30−33
−977%
|
| Valorant | 350−400
+249%
|
100−110
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+829%
|
21
−829%
|
| Battlefield 5 | 197
+286%
|
50−55
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+373%
|
40
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Valorant | 411
+487%
|
70−75
−487%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+786%
|
21−24
−786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+465%
|
85−90
−465%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
| Metro Exodus | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+250%
|
120−130
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Battlefield 5 | 196
+532%
|
30−35
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+556%
|
24−27
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+725%
|
27−30
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+800%
|
16−18
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+583%
|
21−24
−583%
|
| Metro Exodus | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Valorant | 300−350
+434%
|
60−65
−434%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Battlefield 5 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Dota 2 | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+710%
|
20−22
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Так RX 6900 XT и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 356% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 458% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 493% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 1480% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Radeon 860M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.00 | 12.00 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 458.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
