Radeon RX 6900 XT vs. RX 6850M XT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 6900 XT con Radeon RX 6850M XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
69.43
+52.8%

RX 6900 XT supera a RX 6850M XT en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2377
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia29.88sin datos
Eficiencia energética15.8618.88
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 21Navi 22
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento28 de Octubre 2020 (4 años hace)4 de Enero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51202560
La frecuencia del núcleo1825 MHz2321 MHz
La frecuencia de modo Boost2250 MHz2581 MHz
Cantidad de los transistores26,800 million17,200 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)300 Watt165 Watt
La velocidad de textura720.0413.0
El rendimiento con el punto flotante23.04 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs12864
TMUs320160
Ray Tracing Cores8040

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho3-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB12 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s384.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 6900 XT 69.43
+52.8%
RX 6850M XT 45.45

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6900 XT 26749
+52.8%
RX 6850M XT 17511

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 6900 XT 59119
+40.7%
RX 6850M XT 42016

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 6900 XT 50587
+49.2%
RX 6850M XT 33901

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD196
+35.2%
145
−35.2%
1440p130
+49.4%
87
−49.4%
4K81
+20.9%
67
−20.9%

Coste por fotograma, $

1080p5.10sin datos
1440p7.68sin datos
4K12.33sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
−18.5%
160
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+24.5%
90−95
−24.5%
Assassin's Creed Valhalla 169
+6.3%
159
−6.3%
Battlefield 5 220−230
+56.3%
140−150
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Cyberpunk 2077 130−140
−0.7%
136
+0.7%
Far Cry 5 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Far Cry New Dawn 170−180
+56%
100−110
−56%
Forza Horizon 4 230−240
+17.2%
200−210
−17.2%
Hitman 3 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Horizon Zero Dawn 250−260
+40.6%
180−190
−40.6%
Metro Exodus 150−160
+13.1%
130−140
−13.1%
Red Dead Redemption 2 120−130
+22%
100−105
−22%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+74.4%
160−170
−74.4%
Watch Dogs: Legion 150−160
+12.6%
130−140
−12.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+197%
90−95
−197%
Assassin's Creed Valhalla 142
+9.2%
130
−9.2%
Battlefield 5 220−230
+56.3%
140−150
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Cyberpunk 2077 130−140
+27.4%
106
−27.4%
Far Cry 5 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Far Cry New Dawn 170−180
+56%
100−110
−56%
Forza Horizon 4 230−240
+17.2%
200−210
−17.2%
Hitman 3 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Horizon Zero Dawn 250−260
+40.6%
180−190
−40.6%
Metro Exodus 150−160
+13.1%
130−140
−13.1%
Red Dead Redemption 2 120−130
+22%
100−105
−22%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+13.1%
259
−13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+62%
90−95
−62%
Watch Dogs: Legion 150−160
+12.6%
130−140
−12.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+4.3%
90−95
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 137
+22.3%
112
−22.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Cyberpunk 2077 130−140
+55.2%
87
−55.2%
Far Cry 5 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Forza Horizon 4 248
+22.2%
200−210
−22.2%
Hitman 3 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Horizon Zero Dawn 283
+57.2%
180−190
−57.2%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+29.1%
227
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+34.4%
122
−34.4%
Watch Dogs: Legion 121
+45.8%
83
−45.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+22%
100−105
−22%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+87.5%
85−90
−87.5%
Far Cry New Dawn 110−120
+63.2%
65−70
−63.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+102%
45−50
−102%
Assassin's Creed Valhalla 109
+28.2%
85
−28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+34.5%
55
−34.5%
Far Cry 5 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%
Forza Horizon 4 270−280
+12%
240−250
−12%
Hitman 3 100−110
+71.2%
55−60
−71.2%
Horizon Zero Dawn 224
+126%
95−100
−126%
Metro Exodus 117
+42.7%
80−85
−42.7%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+18.7%
166
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+85.3%
65−70
−85.3%
Watch Dogs: Legion 230−240
+16%
200−210
−16%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Hitman 3 83
+124%
35−40
−124%
Horizon Zero Dawn 220−230
+15.3%
190−200
−15.3%
Metro Exodus 110−120
+86.4%
55−60
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+69.4%
72
−69.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 66
+40.4%
47
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 162
+157%
60−65
−157%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+19.6%
92
−19.6%
Watch Dogs: Legion 54
+125%
24−27
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%

Así compiten RX 6900 XT y RX 6850M XT en los juegos populares:

  • RX 6900 XT es 35% más rápido en 1080p
  • RX 6900 XT es 49% más rápido en 1440p
  • RX 6900 XT es 21% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6900 XT es 197% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6850M XT es 19% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 6900 XT va por delante en 70 pruebas (97%)
  • RX 6850M XT va por delante en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 69.43 45.45
Novedad 28 de Octubre 2020 4 de Enero 2022
La capacidad máxima de RAM 16 GB 12 GB
El consumo de energia (TDP) 300 Vatio 165 Vatio

RX 6900 XT tiene un 52.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 6850M XT, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 81.8% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6850M XT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6900 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 6850M XT - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6900 XT y Radeon RX 6850M XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 3764 votos

Califique Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 228 votos

Califique Radeon RX 6850M XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 6900 XT o Radeon RX 6850M XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.