Radeon RX 6500M vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 6500M на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.01 |
| Энергоэффективность | 26.81 | 14.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 153.6 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−167%
| 163
+167%
|
| 1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
| 4K | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−233%
|
353
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−150%
|
165
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−375%
|
171
+375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−226%
|
346
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−89.6%
|
127
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−137%
|
178
+137%
|
| Fortnite | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−115%
|
217
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 140−150
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−108%
|
220
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23%
|
270−280
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−241%
|
109
+241%
|
| Dota 2 | 102
−51%
|
154
+51%
|
| Far Cry 5 | 71
−139%
|
170
+139%
|
| Fortnite | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−130%
|
186
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−135%
|
162
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Metro Exodus | 50
−154%
|
127
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−330%
|
245
+330%
|
| Valorant | 140−150
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−238%
|
98
+238%
|
| Dota 2 | 95
−37.9%
|
131
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 66
−139%
|
158
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−246%
|
135
+246%
|
| Valorant | 140−150
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Metro Exodus | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−75%
|
300−350
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Valorant | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Dota 2 | 60−65
−57.8%
|
101
+57.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
Так RX 6500M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 167% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX 6500M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.32 | 50.00 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 172.9%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
