Radeon RX 6750 XT vs RX 6450M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает 6450M на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 369 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.22 | 24.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 118.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | 640 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 96 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6450M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+226%
| 50−55
−226%
|
| 1440p | 88
+226%
| 27−30
−226%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+288%
|
90−95
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+385%
|
30−35
−385%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+120%
|
65−70
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+280%
|
90−95
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
| Far Cry 5 | 178
+242%
|
50−55
−242%
|
| Fortnite | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+191%
|
65−70
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+334%
|
50−55
−334%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Valorant | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+120%
|
65−70
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+142%
|
90−95
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Dota 2 | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 170
+227%
|
50−55
−227%
|
| Fortnite | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+191%
|
65−70
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Metro Exodus | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+470%
|
40−45
−470%
|
| Valorant | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+120%
|
65−70
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Dota 2 | 131
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 158
+204%
|
50−55
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+191%
|
65−70
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+214%
|
40−45
−214%
|
| Valorant | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+306%
|
30−35
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+206%
|
110−120
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Metro Exodus | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 290−300
+229%
|
85−90
−229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Far Cry 5 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Так RX 6750 XT и RX 6450M конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 226% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 226% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 470% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX 6450M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.52 | 15.78 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 213.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6450M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6450M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6450M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
