Radeon RX 6850M XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RX 6850M XT o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.93 | 18.10 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−67.9%
| 230−240
+67.9%
|
| 1440p | 85
−64.7%
| 140−150
+64.7%
|
| 4K | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Dota 2 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Metro Exodus | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−73%
|
500−550
+73%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Metro Exodus | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
W ten sposób RX 6850M XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 68% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 65% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.96 | 71.19 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 300 Wat |
RX 6850M XT ma 81.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 73.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
