Radeon RX 6850M XT vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает 780M на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 77 | 307 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Энергоэффективность | 18.85 | 83.89 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 22 | Hawx Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 2321 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 139
+286%
| 36
−286%
|
1440p | 87
+358%
| 19
−358%
|
4K | 67
+415%
| 13
−415%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+206%
|
32
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+310%
|
39
−310%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+206%
|
32
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+353%
|
15
−353%
|
Forza Horizon 4 | 297
+357%
|
65
−357%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Metro Exodus | 100−110
+136%
|
44
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Valorant | 180−190
+149%
|
70−75
−149%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+292%
|
25
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+342%
|
12
−342%
|
Dota 2 | 122
+321%
|
29
−321%
|
Far Cry 5 | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
Fortnite | 180−190
+92.9%
|
95−100
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 259
+380%
|
54
−380%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Grand Theft Auto V | 126
+180%
|
45
−180%
|
Metro Exodus | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Valorant | 180−190
+149%
|
70−75
−149%
|
World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+345%
|
22
−345%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+267%
|
12
−267%
|
Dota 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
Forza Horizon 4 | 227
+393%
|
46
−393%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
Valorant | 180−190
+149%
|
70−75
−149%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 89
+394%
|
18
−394%
|
Grand Theft Auto V | 89
+368%
|
19
−368%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
World of Tanks | 280−290
+129%
|
120−130
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
Forza Horizon 4 | 166
+419%
|
32
−419%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
Metro Exodus | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+315%
|
20
−315%
|
Valorant | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Dota 2 | 99
+371%
|
21
−371%
|
Grand Theft Auto V | 99
+371%
|
21
−371%
|
Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+371%
|
21
−371%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Dota 2 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
Far Cry 5 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Fortnite | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Forza Horizon 4 | 92
+441%
|
17
−441%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Valorant | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Так RX 6850M XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 286% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 358% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 415% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.13 | 17.45 |
Новизна | 4 января 2022 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 147.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.