Radeon RX 6850M XT vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.85 | 28.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+107%
| 67
−107%
|
| 1440p | 87
+222%
| 27
−222%
|
| 4K | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+162%
|
61
−162%
|
| Elden Ring | 89
+48.3%
|
60
−48.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+172%
|
25
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 297
+172%
|
109
−172%
|
| Metro Exodus | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Valorant | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+133%
|
42
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+194%
|
18
−194%
|
| Dota 2 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Elden Ring | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Fortnite | 180−190
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+198%
|
87
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+38.5%
|
91
−38.5%
|
| Metro Exodus | 43
+169%
|
16
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| Valorant | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+180%
|
35
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+193%
|
15
−193%
|
| Dota 2 | 95
−38.9%
|
132
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+199%
|
76
−199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
| Valorant | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Elden Ring | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| World of Tanks | 280−290
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+152%
|
65−70
−152%
|
| Metro Exodus | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Valorant | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Dota 2 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Elden Ring | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Metro Exodus | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Fortnite | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Valorant | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
Так RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 107% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 222% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6850M XT на 199% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 60 тестах (95%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.18 | 24.85 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 81.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6850M XT и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
