Radeon RX 6800 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 6800 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 50.58 | 67.89 |
| Энергоэффективность | 15.88 | 16.53 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RX 6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3840 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
−21.5%
| 215
+21.5%
|
| 1440p | 100
−22%
| 122
+22%
|
| 4K | 63
−15.9%
| 73
+15.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27
−40.9%
| 2.32
+40.9%
|
| 1440p | 5.79
−41.6%
| 4.09
+41.6%
|
| 4K | 9.19
−34.4%
| 6.84
+34.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
−29.6%
|
241
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−91.1%
|
258
+91.1%
|
| Elden Ring | 156
−44.2%
|
225
+44.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 148
−35.1%
|
200
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 415
−17.6%
|
488
+17.6%
|
| Metro Exodus | 164
−4.3%
|
171
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Valorant | 250−260
−15.4%
|
290−300
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 118
−38.1%
|
163
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Dota 2 | 154
−15.6%
|
178
+15.6%
|
| Elden Ring | 255
+6.7%
|
230−240
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−8.7%
|
113
+8.7%
|
| Fortnite | 220−230
−8.8%
|
240−250
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 341
−16.7%
|
398
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−11.9%
|
178
+11.9%
|
| Metro Exodus | 132
−11.4%
|
147
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−15.4%
|
290−300
+15.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−12%
|
149
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−15.3%
|
340
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 250−260
−15.4%
|
290−300
+15.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
−12%
|
140
+12%
|
| Elden Ring | 149
−6%
|
150−160
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| World of Tanks | 350−400
−12.5%
|
400−450
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−13%
|
243
+13%
|
| Metro Exodus | 138
−7.2%
|
148
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−24.6%
|
147
+24.6%
|
| Valorant | 220−230
−15.9%
|
250−260
+15.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Dota 2 | 132
−15.2%
|
152
+15.2%
|
| Elden Ring | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−15.2%
|
152
+15.2%
|
| Metro Exodus | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−15.2%
|
152
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−2.4%
|
130
+2.4%
|
| Valorant | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
Так RX 6800 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 45% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 7800 XT лучше в 45 тестах (74%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.55 | 63.01 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 9.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
