Radeon RX 6800 vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XTX опережает RX 6800 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 43.51 | 42.59 |
| Энергоэффективность | 16.10 | 16.10 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у RX 7900 XTX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 6144 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 96 |
| L0 Cache | 960 Кб | 3 Мб |
| L1 Cache | 768 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
−37.9%
| 240
+37.9%
|
| 1440p | 102
−55.9%
| 159
+55.9%
|
| 4K | 62
−61.3%
| 100
+61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+25.1%
| 4.16
−25.1%
|
| 1440p | 5.68
+10.7%
| 6.28
−10.7%
|
| 4K | 9.34
+7%
| 9.99
−7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
−1.4%
|
355
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−85.2%
|
250
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 208
−4.8%
|
218
+4.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+0.3%
|
348
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−109%
|
240
+109%
|
| Far Cry 5 | 197
−7.6%
|
212
+7.6%
|
| Fortnite | 230−240
−28.5%
|
300−350
+28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−64.9%
|
338
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 232
−15.9%
|
269
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−11.4%
|
186
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−59.1%
|
450−500
+59.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 259
−30.9%
|
339
+30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−109%
|
217
+109%
|
| Dota 2 | 145
−35.9%
|
197
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 186
−10.2%
|
205
+10.2%
|
| Fortnite | 230−240
−28.5%
|
300−350
+28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−61%
|
330
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−21%
|
254
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−10.1%
|
175
+10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130
−25.4%
|
163
+25.4%
|
| Metro Exodus | 147
−62.6%
|
239
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−103%
|
545
+103%
|
| Valorant | 290−300
−59.1%
|
450−500
+59.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−109%
|
207
+109%
|
| Dota 2 | 128
−39.1%
|
178
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 174
−8.6%
|
189
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−43.9%
|
295
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 96
−62.5%
|
156
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−96.1%
|
298
+96.1%
|
| Valorant | 290−300
−59.1%
|
450−500
+59.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
−28.5%
|
300−350
+28.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
−52.6%
|
267
+52.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−33%
|
500−550
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−32%
|
165
+32%
|
| Metro Exodus | 89
−80.9%
|
161
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−46.1%
|
450−500
+46.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−97.3%
|
146
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 163
−14.7%
|
187
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−73.7%
|
290
+73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 73
−75.3%
|
128
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−107%
|
238
+107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−40.9%
|
186
+40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Metro Exodus | 55
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−99%
|
197
+99%
|
| Valorant | 300−350
−7.9%
|
300−350
+7.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−115%
|
73
+115%
|
| Dota 2 | 102
−55.9%
|
159
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−74.7%
|
159
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−92.4%
|
227
+92.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Так RX 6800 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 38% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 56% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 56% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900 XTX лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.87 | 70.81 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 355 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 42%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
