Radeon RX 6650M vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 6650M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 111 | 16 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 34.40 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
Частота ядра | нет данных | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 2222 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 270.6 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 8.659 gflops | 23.8 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 18000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
−94.6%
| 218
+94.6%
|
1440p | 70−75
−98.6%
| 139
+98.6%
|
4K | 45−50
−91.1%
| 86
+91.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 127
−26.8%
|
161
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 120−130
−88%
|
230−240
+88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−34.9%
|
143
+34.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−88.5%
|
180−190
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−26.7%
|
240−250
+26.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−63%
|
260−270
+63%
|
Metro Exodus | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−120%
|
300−350
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 120−130
−88%
|
230−240
+88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
Far Cry 5 | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−88.5%
|
180−190
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−26.7%
|
240−250
+26.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−63%
|
260−270
+63%
|
Metro Exodus | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
−133%
|
442
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−26.7%
|
240−250
+26.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−96.3%
|
318
+96.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−137%
|
396
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−140%
|
216
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
Far Cry 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−23.7%
|
270−280
+23.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−200%
|
255
+200%
|
Metro Exodus | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−213%
|
294
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Hitman 3 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−24.9%
|
220−230
+24.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−225%
|
172
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Так RX 6650M и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 99% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RX 6650M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.12 | 73.28 |
Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 179.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 87.3%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.