Radeon Vega 7 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Vega 7 на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 579 | 127 |
| Место по популярности | 11 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.30 |
| Энергоэффективность | 11.11 | 14.73 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Cezanne | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 28 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−443%
| 125
+443%
|
| 1440p | 28
−143%
| 68
+143%
|
| 4K | 18
−133%
| 42
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−522%
|
112
+522%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−965%
|
245
+965%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−593%
|
97
+593%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−843%
|
217
+843%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
173
+765%
|
| Fortnite | 63
−162%
|
160−170
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−295%
|
140−150
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−704%
|
193
+704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 70−75
−200%
|
220−230
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−720%
|
82
+720%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−617%
|
165
+617%
|
| Far Cry 5 | 18
−789%
|
160
+789%
|
| Fortnite | 27
−511%
|
160−170
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−317%
|
140−150
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−729%
|
174
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−724%
|
140
+724%
|
| Metro Exodus | 13
−715%
|
106
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1142%
|
236
+1142%
|
| Valorant | 73
−204%
|
220−230
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−756%
|
77
+756%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Far Cry 5 | 18
−728%
|
149
+728%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−441%
|
140−150
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85
+554%
|
| Valorant | 25
−788%
|
220−230
+788%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−1079%
|
160−170
+1079%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−394%
|
260−270
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−429%
|
250−260
+429%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 25
−824%
|
230−240
+824%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Vega 7 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 443% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 143% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.06 | 39.54 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 190 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 322.2%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 460.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
