Radeon Vega 7 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Vega 7 на целых 439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 107 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.02 |
| Энергоэффективность | 11.45 | 14.63 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Cezanne | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 28 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−443%
| 125
+443%
|
| 1440p | 25
−180%
| 70
+180%
|
| 4K | 15
−180%
| 42
+180%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−472%
|
100−110
+472%
|
| Metro Exodus | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
| Valorant | 29
−455%
|
160−170
+455%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Dota 2 | 17
−724%
|
140
+724%
|
| Far Cry 5 | 28
−146%
|
69
+146%
|
| Fortnite | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Metro Exodus | 15
−140%
|
36
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−339%
|
200−210
+339%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Valorant | 14
−1050%
|
160−170
+1050%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Valorant | 25
−544%
|
160−170
+544%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| World of Tanks | 50−55
−374%
|
250−260
+374%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Metro Exodus | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Valorant | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Fortnite | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Valorant | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Vega 7 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 443% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 180% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.24 | 39.05 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 16 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 190 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 322.2%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 439.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
