Radeon RX 6700 XT vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает 6700 XT на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 54 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.10 | 31.46 |
| Энергоэффективность | 15.73 | 22.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у PRO W7700.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
| L0 Cache | 640 Кб | 768 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
−14.9%
| 170−180
+14.9%
|
| 1440p | 81
−11.1%
| 90−95
+11.1%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+81.6%
| 5.88
−81.6%
|
| 1440p | 5.91
+87.7%
| 11.10
−87.7%
|
| 4K | 10.41
+91.9%
| 19.98
−91.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 92% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
−14.6%
|
400−450
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−15.3%
|
400−450
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Dota 2 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Metro Exodus | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
| Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Dota 2 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−2.9%
|
350−400
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 290−300
−1%
|
300−310
+1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Valorant | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Так RX 6700 XT и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 15% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 11% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 9% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.69 | 52.30 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 17%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
